लोकतंत्र, असहमति और जंतर-मंतर का सवाल
भारतीय लोकतंत्र की मूल आत्मा केवल मतदान के अधिकारों तक सीमित नहीं है, बल्कि यह नागरिकों की वह जीवंत और निरंतर अभिव्यक्ति है जो शासन-प्रशासन के तौर-तरीकों पर पैनी नजर रखती है। हाल ही में दिल्ली पुलिस आयुक्त द्वारा 11 अक्टूबर, 2026 को जारी उस आदेश ने राजनीतिक और बौद्धिक गलियारों में एक गंभीर बहस छेड़ दी है, जिसके तहत जंतर-मंतर रोड को अधिकृत प्रदर्शन स्थलों की सूची से हटा दिया गया है। दो दशकों से अधिक समय से जंतर-मंतर केवल एक भौगोलिक स्थान नहीं रहा, बल्कि यह भारतीय नागरिक प्रतिरोध, लोकतांत्रिक असहमति और जन-आंदोलनों का एक ऐतिहासिक पर्याय बन चुका है। इस निर्णय को राष्ट्रीय हित, जनहित, सामाजिक दायित्व और संवैधानिक मूल्यों के तराजू पर तौलकर एक निष्पक्ष, तथ्यात्मक और बौद्धिक विवेचना करना आज के समय की सबसे बड़ी आवश्यकता है।
# संवैधानिक दृष्टिकोण: अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और उचित प्रतिबंधों का संतुलन
संविधान का अनुच्छेद 19(1)(ए) देश के प्रत्येक नागरिक को वाक् और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का अधिकार देता है, जबकि अनुच्छेद 19(1)(बी) बिना हथियारों के शांतिपूर्ण ढंग से एकत्र होने की गारंटी प्रदान करता है। हालांकि, यह अधिकार पूर्ण नहीं हैं; संविधान के इन्हीं अनुच्छेदों के तहत सार्वजनिक व्यवस्था, सदाचार और राष्ट्र की संप्रभुता के आधार पर इन अधिकारों पर ‘उचित प्रतिबंध’ (Reasonable Restrictions) लगाने का प्रावधान भी किया गया है।
एक तरफ प्रशासनिक और सुरक्षात्मक दृष्टिकोण से यह तर्क दिया जा सकता है कि मध्य दिल्ली का क्षेत्र अत्यधिक संवेदनशील है, जहाँ संसद भवन, सर्वोच्च न्यायालय, विभिन्न मंत्रालय और कूटनीतिक कार्यालय स्थित हैं। लगातार होने वाले प्रदर्शनों से यातायात का बाधित होना, एम्बुलेंस जैसी आपातकालीन सेवाओं का फंसना और आम नागरिकों के दैनिक जीवन में व्यवधान पड़ना भी एक गंभीर प्रशासनिक चुनौती है। मध्य दिल्ली में कानून-व्यवस्था बनाए रखना और सुरक्षा के कड़े प्रबंध करना राज्य का प्राथमिक संवैधानिक दायित्व है।
परन्तु, दूसरी ओर संवैधानिक संतुलन का यह तकाजा भी है कि प्रशासनिक सुविधा के नाम पर नागरिकों के विरोध के अधिकार को सत्ता के केंद्रों से इतना दूर न धकेल दिया जाए कि उसकी गूंज ही समाप्त हो जाए। यदि असहमति की आवाज़ों को सत्ता के गलियारों से मीलों दूर, शहर की परिधि पर स्थित मैदानों तक सीमित कर दिया जाए, तो यह उस लोकतांत्रिक संवाद को कमजोर करता है जिसके बिना एक जीवंत लोकतंत्र की कल्पना नहीं की जा सकती।
# जनहित बनाम प्रशासनिक व्यवस्था: नए स्थलों की व्यावहारिकता
सरकार और दिल्ली पुलिस का यह पक्ष अपनी जगह है कि मध्य दिल्ली के संकरे रास्तों और अत्यधिक भीड़भाड़ वाले इलाकों के विकल्प के रूप में रामलीला मैदान, सीबीडी ग्राउंड (शाहदरा) और बुराड़ी ग्राउंड जैसे विशाल स्थलों को चिन्हित किया गया है। इन बड़े मैदानों में आयोजकों को बेहतर बुनियादी सुविधाएं और भीड़ प्रबंधन के लिए अधिक जगह मिल सकती है।
किंतु, इसके व्यावहारिक पहलुओं का विश्लेषण करने पर कई गंभीर चुनौतियां सामने आती हैं:
* सांस्कृतिक और मौसमी बाधाएं: रामलीला मैदान अक्टूबर से दिसंबर तक के त्योहारों और सांस्कृतिक आयोजनों के व्यस्त सीजन में अधिकांशतः उपलब्ध नहीं होता।
* भौगोलिक और प्रतीकात्मक दूरी: सीबीडी ग्राउंड और बुराड़ी ग्राउंड जैसे स्थान दिल्ली के छोर पर स्थित हैं। राष्ट्रीय स्तर पर अपनी मांगें लेकर आने वाले किसानों, छात्रों, या दूर-दराज के नागरिकों के लिए इन अनजान जगहों पर पहुंचना और राष्ट्रीय मीडिया का ध्यान आकर्षित करना बेहद कठिन हो जाता है। जंतर-मंतर की सबसे बड़ी ताकत उसकी वह केंद्रीय स्थिति थी, जो सत्ता और मीडिया दोनों का ध्यान सहज ही अपनी ओर खींच लेती थी।
# ऐतिहासिक परिप्रेक्ष्य और लोकतंत्र की अंतर्निहित शक्ति
भारतीय लोकतांत्रिक इतिहास गवाह है कि विरोध प्रदर्शनों के केंद्र समय के साथ बदलते रहे हैं। आजादी के शुरुआती दशकों में इंडिया गेट और विजय चौक के निकट ‘बोट क्लब’ का लॉन बड़े राजनीतिक और जन-आंदोलनों का केंद्र हुआ करता था। अक्टूबर 1988 में महेंद्र सिंह टिकैत के नेतृत्व में हजारों किसानों का बोट क्लब पर मवेशियों के साथ डटे रहना इसका एक ऐतिहासिक उदाहरण है। जब बोट क्लब को सुरक्षा कारणों से बंद किया गया, तो धीरे-धीरे जंतर-मंतर ने उस स्पेस को भर दिया।
इसी प्रकार, 2020-2021 के ऐतिहासिक किसान आंदोलन के दौरान दिल्ली की सीमाओं पर हजारों किसानों का डटे रहना या शाहीन बाग में महिलाओं का शांतिपूर्ण प्रतिरोध यह साबित करता है कि जनता जब अपने अधिकारों के लिए जागती है, तो उसे किसी निर्धारित स्थल की मोहताज नहीं होना पड़ता। विरोध की ऊर्जा स्थान से नहीं, बल्कि जनमानस की पीड़ा और संकल्प से पैदा होती है।
# संवाद और उत्तरदायित्वपूर्ण शासन की आवश्यकता
एक परिपक्व लोकतंत्र में सत्ता पक्ष और विपक्ष, दोनों का यह दायित्व है कि वे असहमति को शत्रुता न समझें। जंतर-मंतर को प्रदर्शन स्थलों की सूची से हटाना प्रशासनिक सुगमता का विषय हो सकता है, लेकिन यदि इसे असहमति की आवाज़ों को दबाने या सत्ता के प्रति जनता के आक्रोश को नजरों से ओझल करने के प्रयास के रूप में देखा जाएगा, तो यह समाज में अविश्वास की खाई को और चौड़ा करेगा।
लोकतंत्र की खूबसूरती इसी बात में है कि शासन व्यवस्था आलोचनाओं से भागे नहीं, बल्कि उनका तार्किक और संवेदनशील समाधान निकाले। इतिहास इस बात का साक्षी है कि दमन या प्रशासनिक घेराबंदी से वैचारिक असहमति कभी समाप्त नहीं होती, वह केवल नए रूपों और नए माध्यमों से बाहर आती है। राष्ट्रहित और जनहित इसी में निहित है कि सरकारें असहमति के लिए गरिमापूर्ण और सुलभ स्थानों की व्यवस्था करें, क्योंकि विरोध का अधिकार ही वह कसौटी है जो लोकतंत्र को तानाशाही से अलग करती है।
About the Author
